트럼프와 NYT: 최근 데이비드 브룩스(David Brooks) 칼럼은 도널드 트럼프의 정치적 부상에 대한 매우 짜증나는 신화를 받아들입니다.

도널드 트럼프가 공화당 유권자들을 강력하게 장악하고 있는 것은 누구의 책임일까요? New York Times의 한 오피니언 칼럼니스트에 따르면, 트럼프 대통령 임기 내내 그를 그리스도의 재림처럼 대하는 데 시간을 보낸 것은 공화당 지도자들이 아닙니다. 세 번이나 기소된 사기꾼을 계속해서 지원해 온 것은 정당 인프라가 아닙니다. 그의 거짓말을 충실히 퍼뜨리는 것은 우익 언론 매체가 아니다.

아니요, David Brooks는 썼습니다. 바로 우리입니다.

Brooks는 좌파 성향의 상향 이동 대학 졸업생 청중에게 연설하면서, 학문적 자격에 높은 가치를 부여하는 미국의 능력주의 시스템이 문화적 비엘리트 권력을 약화시켰으며 국가의 대부분을 다세대에 걸친 저소득층 순환에 맡겼다고 주장합니다. 소득과 저학력을 저해하고 '문제적', '시스젠더', '라틴어', '교차적'과 같은 단어의 사용을 장려하여 대학 학위가 없는 사람들을 소외시켰습니다. ”

이 모든 것이 "자신들이 경제적, 정치적, 문화적, 도덕적 공격을 받고 있다고 결론을 내리고" 어떤 이유로 억만장자이고 정치적으로 유순하며 아이비리그 교육을 받았으며 완전히 비도덕적인 트럼프에게 지도자로 눈을 돌리는 미국인들의 신흥 인구를 키워냈습니다. 프로 클래스에 대한 반격.

간단히 말해서 브룩스는 이렇게 썼습니다. “우리 반트럼프주의자는 영원한 선한 사람이 아닙니다. 사실 우리가 나쁜 놈이에요.” 2024년 선거는 이미 2020년의 주기가 죽음에서 부활한 것처럼 느껴집니다. 적어도 트럼프의 부상에 대한 지겨운 신화를 잠재울 수 있을까요?

특정 경제 상황과 변화하는 문화적 규범이 트럼프 기반의 큰 부분을 차지하고 점점 더 많은 비중을 차지하고 있는 대학 학위가 없는 미국인들 사이에서 불만스러운 분노가 커지는 데 기여했다는 브룩스의 말은 틀린 것이 아닙니다. 그리고 최근 수십 년 동안 세상이 변한 방식, 또는 공황상태에 빠져 있는 우익 미디어 생태계 덕분에 (주로 백인) 사람들이 세상이 변하고 있다고 인식하는 방식이 유권자들로 하여금 다음과 같은 성향을 갖게 만들었다는 사실은 충격적인 계시가 아닙니다. 그 분노를 가장 잘 불러일으키는 후보자에게 모여라.

그러나 브룩스는 민주당원, 진보주의자, 대학 교육을 받은 미국인(그의 표현으로는 “우리 반트럼프주의자”)이 트럼프 지지자들의 사회적, 경제적 어려움에 정확히 어떻게 책임이 있는지 설명하지 않습니다. 그는 "우리 반 트럼프주의자"가 야당보다 이민자와 트랜스젠더에게 더 친절한 정책 의제를 채택한 타당한 이유를 무시합니다. 그리고 정말로 놀라운 누락으로 브룩스는 자신의 전체 논제를 탈선시킬 위험이 있는 사실을 무시하고 있습니다. 트럼프와 공화당은 브룩스가 트럼프의 부상을 비난하는 경제적 불평등과 사회적 부동성 시스템을 유지하는 데 열광적으로 헌신하고 있습니다. "우리 반 트럼프주의자"는 이를 완화할 정책을 지지하는 사람들입니다.

브룩스 주장의 문제점 중 하나는 그가 대학 교육을 받은 엘리트 집단에 보수주의자와 진보주의자를 함께 묶는다는 것입니다. 그는 반 엘리트 트럼프주의의 뿌리가 베트남 징병으로부터 특권층의 아이들을 보호하는 대학 연기에서 시작되었고 "당국이 보스턴의 노동 계급 지역에 버스를 부과했지만 웰즐리와 같은 고급 지역 사회에서는 그렇지 않았습니다." 이후 성장했다고 주장합니다. 스스로 살았습니다.” 이러한 불의가 반트럼프의 소행이었습니까? 보수적인 엘리트들은 진보적인 엘리트들만큼 대학 연기를 많이 받았습니다. (트럼프 자신은 4개를 받았습니다.) 그리고 학교를 통합하려는 자유주의적 시도가 계급에 따라 고르지 않게 적용되었을 수도 있고, 우연히 조 바이든이 격렬하게 반대했을 수도 있지만, 보수주의자들이 제안한 인종차별적 대안이 미국인들을 더 나은 삶으로 만들었을 것이라고 주장하기는 어렵습니다. 끄다.

마찬가지로, 반트럼프주의자들은 세계화 전체에 책임이 없으며, 중산층의 몰락을 초래한 기업과 금융 부문의 규제 부족에 대해서는 더욱 그렇습니다. 노동력의 대량 착취와 일자리 해외 이전으로 인해 예전의 신흥 도시는 먼지 속으로 빠져들고 노동자들은 생활 임금 일자리와 적절한 작업장 보호를 받지 못하게 되었습니다. 민주당이 그렇게 하였습니까?