의견

광고

지원 대상

미셸 골드버그

미셸 골드버그

오피니언 칼럼니스트

다음 주에 오하이오에서 낙태 반대 운동가들이 대부분의 시민들이 눈치채지 않기를 바라는 매우 중요한 국민투표가 있습니다. 최근 민주당의 승리를 촉발한 두 가지 이슈인 생식권과 민주주의 수호가 왜 얽혀 있는지를 보여주는 표입니다. 이것이 바로 많은 사람들이 정치 이외의 거의 모든 것에 대해 생각하고 싶어하는 무미건조한 8월에 이 행사가 열리는 이유가 거의 확실합니다.

오하이오 공화당 의원들이 투표에 부친 문제 1은 주 헌법을 변경하기 위한 향후 투표 법안을 두 가지 주요 방식으로 통과시키기 어렵게 만들 것입니다. 이것이 승인되면 유권자에게 수정안을 제출하려는 시민들은 먼저 주의 현재 44개 카운티에서 늘어난 88개 카운티 각각에서 서명을 수집해야 합니다. 그리고 통과되려면 헌법 투표 발의가 단순 과반수가 아닌 60%의 득표율을 얻어야 합니다.

이 법안의 의미는 유권자들에게 즉각적으로 명확하지 않을 수 있지만, 이는 전면적인 낙태 금지 법안이 법정에 묶여 있는 오하이오주에서 생식권이 헌법에 따라 보호되어야 하는지 여부를 결정하는 11월 투표 발의를 방해하기 위한 것입니다. 오하이오주 공화당 국무장관 프랭크 라로즈(Frank LaRose)는 공개적으로 낙태가 이슈 1의 동기라는 사실을 부인했습니다. 그러나 5월 비공개 행사에서 그는 지지자들에게 이렇게 말했습니다. “100% 급진적인 낙태 찬성 수정안을 반대하는 것입니다. 우리 헌법의.”

다음 주 화요일 투표 결과는 전국적으로 큰 반향을 불러일으킬 것입니다. 왜냐하면 오하이오주의 낙태 권리 지지자와 반대자들의 전략이 다른 곳에서도 복제되고 있기 때문입니다. 전국적으로 생식권 옹호자들은 대중의 의지로부터 스스로를 고립시킨 입법부에 직면하여 대법원이 Roe v. Wade 판결을 뒤집었을 때 잃어버린 것 중 일부를 회복하기 위해 국민투표에 눈을 돌리고 있습니다. 그리고 전국적으로 낙태 반대론자들은 낙태를 불법으로 유지하려면 규정을 바꿔야 한다는 점을 이해하고 있습니다.

우리가 반복적으로 살펴보았듯이 대부분의 유권자들은 낙태가 합법화되기를 원합니다. 지난 8월, 낙태가 주 헌법에 의해 보호되지 않는다고 선언하는 캔자스 법안은 압도적인 18% 포인트로 부결되었습니다. 중간고사에서는 켄터키주와 몬태나주 등 5개 주에서 낙태 관련 법안이 표결에 올랐는데 모두 낙태 찬성측이 승리했다. 이러한 승리에 고무된 활동가들은 애리조나, 플로리다, 미주리, 그리고 물론 오하이오를 포함한 주에서 생식권을 회복하기 위한 투표 법안을 계획하고 있습니다.

오하이오는 수년 동안 올바른 추세를 유지해 왔지만 게리맨더링을 통해 주 의회는 인구보다 훨씬 더 극단적입니다. 오하이오 정치에 전념하는 뉴스 기관인 The Statehouse News Bureau는 "지난 10년 동안 오하이오의 유권자 선호도는 약 54%의 공화당과 46%의 민주당으로 나뉜다"고 보고했습니다. 그러나 오하이오의 고도로 게리맨더화된 지도 하에서 공화당은 주 하원 99석 중 67석, 주 상원 33석 중 26석을 장악하고 있습니다. 오하이오 대법원은 이 지도들이 위헌이라고 거듭 판결했지만, 지난 선거 전에 도널드 트럼프가 임명한 연방 판사들은 주정부에 지도를 사용하라고 명령했습니다.

"이번 8월 선거는 사람들에게 어느 시점에서는 우리가 여전히 권력을 행사하고 있다고 말할 수 있는 기회를 주는 일종의 최종 투표입니다"라고 전 오하이오 민주당 대표이자 "독재의 실험실"의 저자인 데이비드 페퍼는 말했습니다. 비민주적인 우파 국회의사당에 관한 책.

여러분도 기억하실지 모르지만, 오하이오는 낙태를 위해 10세 소녀의 강간 피해자를 인디애나로 강제 이주시킨 주입니다. 태아의 심장 활동이 감지되면(보통 임신 6주 정도) 낙태를 금지하는 조항은 강간이나 근친상간에도 예외가 없습니다. 공화당 주지사 마이크 드와인(Mike DeWine)은 국무원 뉴스국과의 인터뷰에서 자신이 법안에 서명했음에도 불구하고 유권자들이 원하는 것보다 더 멀리 나아간다고 생각하며 의원들에게 법안을 개정할 것을 촉구했지만 방법은 구체적으로 밝히지 않았습니다. 그러나 게리맨더 지역의 공화당원들은 중도의 총선 문제보다 우파의 주요 도전에 대해 더 걱정하고 있기 때문에 대중 정서에 대응할 동기가 거의 없습니다. 대신 일부 낙태 반대 의원들은 더욱 엄격한 낙태 반대법을 원하고 있으며, 진 슈미트(Jean Schmidt) 의원은 피임 금지를 고려할 것이라고 말했습니다.